Martin Sadler von WorkingWithRails hatte mich vor einiger Zeit mal angeschrieben, weil er eine Auflistung von größeren Firmen erstellen wollte, welche mit Rails unterwegs sind. Das Resultat wurde nun vor einigen Tagen veröffentlicht.
Aus den Kommentarseiten kann man leider fast nichts entnehmen. Bei "amazon" steht ein Link auf eine Seite, bei keiner anderen Firma irgend etwas derartiges (Projekte bei keiner) - oft steht hinter Namen der Zusatz "available for hire". Mich verwundert das etwas, weil wir bei der Firma, bei der ich vor meiner Krankheit war, selbstverständlich Referenzen im Internet zu stehen haben.
Keine Ahnung, ich finde einige Sachen nur verwunderlich. Die Firmen müssen zumindest nichts dagegen haben - Daniel wird wohl kaum gegen den Willen von Siemens die Firma genannt haben; das Logo darf ja auch nicht nach Gusto benutzt werden. Andererseits weiss ich noch von früher bei Grossfirmen (SEL/ITT/Alcatel), dass grössere Firmen aus Marketingründen sich fast überall "als beteiligt" bezeichnen, auch wenn da eventuell nur das (persönliche) Interesse einzelner Leute dahinter steht.
Hui, ich hoffe hier ist jetzt nicht der Eindruck entstanden, dass die aufgelisteten Firmen sich aktiv um Rails herum aufstellen. Der Blogeintrag von Martin war eventuell ein wenig zu proaktiv. Das einzige was sich aus den Einträgen herauslesen lässt, ist dass innerhalb von diesen Firmen es 'minimal' eine Person gibt die Rails verwendet. Ich kann für Siemens sagen, dass ich bisher 3 Leute angetroffen habe, die damit zu tun hatten. Bei mehr als 400 000 Mitarbeitern ist das eine lächerliche Zahl. Wie das bei den anderen Firmen aussieht kann ich nicht beurteilen.
Kommentar schreiben
Kommentare
Interessant wären aber noch die Einsatzgebiete bei den Großen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass der normale Shop von Amazon mit Rails gemacht ist.
deshalb sind ja alle logos mit kommentar-seiten verlinkt ;)
Aus den Kommentarseiten kann man leider fast nichts entnehmen. Bei "amazon" steht ein Link auf eine Seite, bei keiner anderen Firma irgend etwas derartiges (Projekte bei keiner) - oft steht hinter Namen der Zusatz "available for hire". Mich verwundert das etwas, weil wir bei der Firma, bei der ich vor meiner Krankheit war, selbstverständlich Referenzen im Internet zu stehen haben.
mmh...ihr meint also, diese schöne liste könnte letzten endes keine große bedeutung haben? bzw. sogar einen falschen eindruck erzeugen?
Keine Ahnung, ich finde einige Sachen nur verwunderlich. Die Firmen müssen zumindest nichts dagegen haben - Daniel wird wohl kaum gegen den Willen von Siemens die Firma genannt haben; das Logo darf ja auch nicht nach Gusto benutzt werden. Andererseits weiss ich noch von früher bei Grossfirmen (SEL/ITT/Alcatel), dass grössere Firmen aus Marketingründen sich fast überall "als beteiligt" bezeichnen, auch wenn da eventuell nur das (persönliche) Interesse einzelner Leute dahinter steht.
Hui, ich hoffe hier ist jetzt nicht der Eindruck entstanden, dass die aufgelisteten Firmen sich aktiv um Rails herum aufstellen. Der Blogeintrag von Martin war eventuell ein wenig zu proaktiv. Das einzige was sich aus den Einträgen herauslesen lässt, ist dass innerhalb von diesen Firmen es 'minimal' eine Person gibt die Rails verwendet. Ich kann für Siemens sagen, dass ich bisher 3 Leute angetroffen habe, die damit zu tun hatten. Bei mehr als 400 000 Mitarbeitern ist das eine lächerliche Zahl. Wie das bei den anderen Firmen aussieht kann ich nicht beurteilen.