ruby-mine

exploring the mine

Ruby 1.9.1 erschienen

von bovi am 01.02.2009 (03 Uhr)

Wie immer die letzten im Bunde nun auch hier die Information, dass die Erste als stabil gekennzeichnete Version von Ruby 1.9 erschienen ist. Mehr Infos gibt im Rubyforum und auf der offiziellen Website. An dieser Stelle würde ich kurz mal in die Runde die Frage werfen, ob eine Empfehlung von Ruby 1.9.1 an Neulinge empfehlenswert erscheint. Die Frage hat sich mir gestellt, als ich Gestern die offizielle Rubywebseite aktualisieren wollte. Ist es sinnvoll Ruby 1.9.1 als den “empfohlenen Download” zu kennzeichnen? Was meint Ihr?


Kommentar schreiben

Name (notwendig)

Mail (wird nicht veröffentlicht)

Webseite


Kommentare

  1. Olli schrieb am 02.02.2009 (09 Uhr)

    Hi, ist das nun offiziell und zur täglichen Benutzung? Ich dachte 2.0 ist die Version die für die tägl. Benutzung sein soll. Mich verwirrt der Nummerierungskram lansam weil es da keine klare Linie gibt.

  2. WoNáDo schrieb am 04.02.2009 (09 Uhr)

    Die Nummerierungssystematik wurde geändert. Ruby 1.9.n (n>0) steht für stabile Versionen. Die Arbeit an Ruby 2.0 wurde laut einer Aussage von Matz noch nicht begonnen. Hinter dieser ganzen Geschichte steht wohl, dass es aus technischen Gründen Probleme gibt, eine Version Ruby 1.10 bereitzustellen. Soweit ich das bisher ersehen kann, hat man das Schema etwas erweitert - sichtbar in Ruby 1.9.1-p0. Inwieweit die gerade ausgelieferte erste stabile Version wirklich schon für den produktiven Einsatz geeignet ist, weiss ich nicht. Meine Anwendungen betreffend muss ich mich jedenfalls entscheiden, weil ich sehr viel mit Strings zu tun habe - da gibt es nicht mehr viel Gemeinsamkeiten zwischen Ruby 1.8 und 1.9, weil Ruby 1.9 wirklich weit mehr kann (Encodings, Oniguruma, etc.).

  3. Olli schrieb am 07.02.2009 (10 Uhr)

    Danke WoNáDo für deine Erklärung. Naja ich werde wohl erstmal noch ne Weile warten bis alles Sorgenfrei läuft :)

  4. WoNáDo schrieb am 07.02.2009 (11 Uhr)

    Falls Du die Möglichkeit hast, würde ich es auf jeden Fall zusätzlich installieren. Einerseits ist es recht nützlich damit herumzuexperimentieren, andererseits findest Du vielleicht auch ein paar Fehler, die DU dann melden kannst. Das Problem ist doch, dass Fehler nicht gefunden werden, wenn das Programm nicht benutzt wird.

  5. Olli schrieb am 08.02.2009 (11 Uhr)

    Ja das ist mir schon klar. Allerdings programmiere ich größtenteils in Rails und ich habe keine Zeit für lange Fehlersuchen zumal mir auch das Wissen dazu fehlt. Fehler suchen tu ich schon bei anderen Sachen, wo ich mehr davon verstehe ;)