Tja nun ist es doch passiert. Shyuohei (der 1.8er Maintainer) ist mit Ruby zu Github umgezogen. Es handelt sich hierbei noch nicht um einen offiziellen Umzug sondern um einen Mirror des Subversion Trunks. Bisher ist alles noch experimenteller Natur aber genau so begann auch der Umzug von CVS nach SVN. Ich bin gespannt, gerade weil auf der RubyKaigi noch die Begründung geäußert wurde, dass ein Umzug zu GIT nicht in Frage kommt, da die Windows Unterstützung so schlecht sei.
Ruby 1.9.2 ist draußen und bringt ausser den in den News angekündigten Änderungen noch eine größere Überraschung mit.
Aufgrund eines potentiellen Sicherheitsproblems ist das Verzeichnis . nicht mehr standardmässig in $LOAD_PATH. Das bedeutet:
[ skade HIPE-Machine ~/Downloads/ruby-1.9.2-preview1 ] ls test.rb
test.rb
[ skade HIPE-Machine ~/Downloads/ruby-1.9.2-preview1 ] ./ruby --version
ruby 1.9.2dev (2009-07-18 trunk 24186) [i386-darwin9.7.0]
[ skade HIPE-Machine ~/Downloads/ruby-1.9.2-preview1 ] ./ruby -e "require 'test'"
-e:1:in `require': no such file to load -- test (LoadError)
from -e:1:in `' von WoNáDo
Nach monatelanger Pause habe ich jetzt ein bisschen Zeit den dritten Teil dieses einführenden Überblicks zu schreiben. Offen ist noch die Frage nach der Überprüfung, also ob ein Text einer vorgegebenen Beschreibung genügt. Beim Versuch der Beantwortung beschränke ich mich jetzt auf reguläre Ausdrücke und deren Erweiterungen.
Dieser Teil ist auch ein wenig subjektiver als alle anderen Beiträge. Ich habe bisher (hoffentlich) immer Beispiele und Beschreibungen gebracht und die Frage, ob ein Einsatz in bestimmten Situationen sinnvoll ist, restlos dem Leser überlassen. Das basierte auf der Voraussetzung, dass ein Benutzer regulärer Ausdrücke schon wissen wird, warum er sie einsetzen will (oder durch Dritte erzwungen einsetzen muss).
Diese Basis bleibt bestehen, nur werde ich bezüglich der Anwendung erweiterter regulärer Ausdrücke auf ein paar Probleme eingehen, die meiner Meinung nach die sinnvollen Einsatzbereiche begrenzen.
Also los...
Es ist zwar noch eine ganze Weile bis Weihnachten, aber eins ist sicher: Ruby 1.9.2 kommt. Und mit ihm ein Herzenswunsch Yehuda Katz's, der es wegen später Einreichung nicht mehr in 1.9.1 geschafft hat, aber im trunk vorhanden ist: Proc#parameters. Einen kleinen Spass, den man sich damit leisten kann, findet ihr unter dem Link.
Mit der neuen (gut, inzwischen nicht mehr komplett neuen) Ruby-Version 1.9.1 hat sich bekanntlich einiges geändert. Die vielleicht größte Veränderung ist, dass der Ruby-Mainstream nun von der mittels des Microsoft Visual C++-Compilers erstellten mswin32-Version auf die MinGW/MSYS-Schiene wechselt. Mit diesem Wechsel gehen einige Veränderungen einher, insbesondere was die Erweiterung von Ruby mitteils C betrifft. Ich habe mich in den letzten Wochen etwas damit herumgeschlagen und hoffe, dass das jemandem hilft. ;-)
von WoNáDo
Hier nun die Fortsetzung von Teil 0.0. Offen blieben noch zwei Fragen im Zusammenhang mit der Strukturbeschreibung: "In welcher Form kann man so etwas beschreiben?" und "Wie kann ich überprüfen, ob ein Text der Beschreibung genügt?".
Teil 0.1 versucht Antworten auf die erste Frage zu geben, ohne dabei zu sehr ins Detail zu gehen. Diese Themen werden umfangreich in der Literatur zur Theoretischen Informatik und zum Thema Compilerbau behandelt.
Also los...
von WoNáDo
Ich habe ein Problem. Nachdem inzwischen Teil 8 dieser Serie existiert, die bei Teil 1 begann, tauchte immer wieder mal die Frage nach einführenden Texten auf. Es wäre bestimmt verwirrend diese beispielsweise als Teil 9 bis Teil 13 zu führen, um dann als Teil 14 wieder etwas in der Preislage "wie quetsche ich das Letzte aus Oniguruma raus?" anzufügen.
Nun gibt es noch die 0, die selbstverständlich sehr geeignet für diese Zwecke ist - aber es gibt davon nur eine!
Also mache ich es ähnlich wie Ruby, indem ich einfach durch einen Punkt getrennt Unterpunkte einführe, damit ich vor der 1 noch reichlich Platz habe.
Klar? - Dann fange ich mal ganz langsam an... - ...ehe ich es vergesse: Bei den Nuller-Teilen sind Kopfschmerztabletten eher unnötig. Die Teile, die sich mit theoretischen Aspekten beschäftigen, können frei nach dem Motto "Mut zur Lücke" überlesen werden. Mit den Anwendungen regulärer Ausdrücke in Ruby wird man trotzdem zurecht kommen.
von WoNáDo
In Teil 8 dreht sich alles um die dynamischen Relativbezüge. Darunter verstehe ich die in der Beschreibung von Oniguruma unter back reference with nest level aufgeführten Möglichkeiten, dynamisch auf den Wert eines Untermusters, benannt oder unbenannt, zugreifen zu können, wobei man die gewünschte relative Stack-Position angeben kann. Alle diesbezüglichen Unklarheiten kann dieser Artikel (hoffentlich) beseitigen.
Die vollständige Beschreibung der in Oniguruma vorhandenen Möglichkeiten für reguläre Ausdrücke befindet sich hier.
Auch diesmal wieder die Anmerkung, dass die Beispiele nur als erklärende Programme für die betrachteten regulären Ausdrücke dienen. Gerade im Zusammenhang mit den dynamischen Relativbezügen lassen sich nicht leicht Beispiele finden, für die man diese Technik wirklich benötigt - aber vielleicht fällt ja jemandem, der das hier liest, eine Killer-Anwendung ein.
Nun aber los.
von WoNáDo
Die Teile 7 und 8, die nun fast zweieinhalb Jahre nach Teil 6 erscheinen, behandeln die statischen und dynamischen Relativbezüge in Oniguruma, sind also in der gerade freigegebenen Version Ruby 1.9.1 verfügbar. Die statischen Relativbezüge, die Teil 7 behandelt, wurden erst in der letzten Version von Oniguruma bereitgestellt, während die in Teil 8 behandelten dynamischen Relativbezüge schon länger existieren und von mir in eingeschränkter Form auch bei den Palindrom-Beispielen von Teil 5 berücksichtigt wurden.
Die vollständige Beschreibung der in Oniguruma vorhandenen Möglichkeiten für reguläre Ausdrücke befindet sich hier.
Etwas möchte ich noch anmerken. Die Beispiele dienen als erklärende Programme für die betrachteten regulären Ausdrücke. Wahrscheinlich lassen sich andere und einfachere Lösungen für die Aufgaben finden, die ohne die betrachteten Elemente und unter Einsatz anderer Möglichkeiten von Ruby funktionieren.
Genug der Vorrede - los gehts.
Ruby 1.9 nimmt fahrt auf. Eines der größten Probleme der neuen Interpreterversion ist die Inkompatibilität zu 1.8. Um diesem Problem entgegen zu wirken, wurde die Webseite IsItRuby19.com ins Leben gerufen. Auf dieser Seite werden Erfahrungsberichte von Ruby 1.9 Anwendern gesammelt, aus welchen sich ableiten lassen sollte, ob eine bestimmte Bibliothek bereits sorgenfrei verwendet werden kann.
Wie immer die letzten im Bunde nun auch hier die Information, dass die Erste als stabil gekennzeichnete Version von Ruby 1.9 erschienen ist. Mehr Infos gibt im Rubyforum und auf der offiziellen Website. An dieser Stelle würde ich kurz mal in die Runde die Frage werfen, ob eine Empfehlung von Ruby 1.9.1 an Neulinge empfehlenswert erscheint. Die Frage hat sich mir gestellt, als ich Gestern die offizielle Rubywebseite aktualisieren wollte. Ist es sinnvoll Ruby 1.9.1 als den “empfohlenen Download” zu kennzeichnen? Was meint Ihr?
Wie gehabt: Ruby 1.8.6 vs. Ruby 1.9.0.
Leider noch ohne Rails, da die Tests noch nicht laufen.
Veränderungen bei Ruby 1.9 gegenüber Ende Oktober:
Ansonsten erstaunlich wenig Bewegung.
Da Fragen aufgetaucht sind, beleuchten wir das neue Feature von Ruby 1.9 mal genauer. Nehmen wir uns eine Funktion, die alle möglichen Arten von Argumenten hat:
def foo(a, b = :default1, c = :default2, *d, e, &f) [a, b, c, d, e, f] end
rake19 – das ist der Befehl, der in meinem Edge-Rails-Verzeichnis die Tests für Ruby 1.9.0 laufen lässt.
So sieht die Ausgabe der Tests gegen Revision 8514 + ein paar Patches von mir zur Zeit unter Mac OS X 10.5 aus:
unexpected aliasing, den bekomme ich auch mit Ruby 1.8.Also: Wenn ko1 den blöden module_eval-bug noch fixt, kann es eigentlich losgehen ;)
Neugierige können sich den Patch herunterladen und selber testen. Oder einfach noch ein wenig warten.
Update 2008-01-07: Nichts neues :(.
Matz ist vorbeigekommen und er hat uns etwas mitgebracht! Einen funkelnden Rubin mit der Aufschrift 1.9.0
Nun höre ich schon die ersten Leute grummeln:
Schon wieder ein neues Release? Es gab doch gerade mal vor knapp 7 Monaten die 1.8.6, sollte diese Version nicht überings 1.9.1 heißen und 0.0.4 Versionspunkte sind ja auch nicht gerade viel. ALLES DOOF!!".Diese Leute irren sich! Die 0.0.4 Versionspunkte haben es in sich.